Секретариат Европейского Энергосообщества (ЭС) активно поддерживает либерализацию энергорынков, в частности, выступает против введения прайс-кэпов на рынке электроэнергии. Однако, как считает руководитель Киевского Офиса Секретариата Алексей Оржель, критическим фактором, влияющим на объем импорта в Украину, является цена ресурса в Европе, а не прайс-кэпы.
"Существует критический фактор, который влияет на импорт электроэнергии, – это цена в Европе. Давайте дождемся праздников, когда цена упадет, и мы сможем начать импортировать, так как это будет экономически целесообразно. Тогда снова начнутся обсуждения о необходимости прайс-кэпов. Однако у этого улучшения (ситуации с импортом в случае увеличения прайс-кэпов - ЭР) есть предел, который касается потребителя, которому с таким уровнем рентабельности, на который влияет цена электроэнергии, и так непросто", – отметил он в комментарии интернет-порталу "Энергореформа" в кулуарах Energy Security Dialogue-224 от DiXi Group в Киеве 4 декабря.
По его словам, низкая утилизация сечения для импорта в первую очередь объясняется тем, что потребитель не может позволить себе резкий рост цен в Европе, который наблюдался в последнее время и был связан, в частности, с низким уровнем производства ВИЭ и увеличением потребления.
При этом Оржель положительно оценил снижение доли импортной электроэнергии в потреблении промышленности с 80% до 60% для предотвращения отключений.
"Потребители не могут позволить себе, когда в балансе 80% дорогой электроэнергии и только 20% – относительно дешевой. Поэтому было принято решение о снижении до 60%, поскольку промышленность отказывалась от дорогого импорта из-за увеличения себестоимости. Все считают деньги", – объяснил он.
Оржель подчеркнул, что позиция Энергосообщества заключается в отсутствии ограничений на рынке, однако оно может поддержать определенное временное решение по компенсации разницы цен электроэнергии в Украине и Европе для стимулирования импорта.
"Энергосообщество принципиально против прайс-кэпов. Тем не менее, мы можем рассмотреть элементы временного ограничения или, скажем, ПСО (…), чтобы этот импорт поступал. Как временное решение это потенциально возможно, учитывая критическую ситуацию в Украине, но мы принципиально не поддерживаем ограничения", – отметил глава Киевского офиса ЭС, добавив, что наличие прайс-кэпов, в частности, замедляет развитие новой генерации.
Отвечая на вопрос о возможности привлечения государственного энерготрейдера АО "Энергетическая компания Украины" к "импортному ПСО", он сказал: "Существует определенный проект. Это не ПСО. Это потенциальная помощь "ЭКУ" для покрытия расходов между рыночными ценами электроэнергии и ценой ее реализации".
По его словам, эти расходы могут быть покрыты международными донорами Украины.
Как сообщалось, в августе текущего года глава энергокомитета Верховной Рады Андрей Герус подчеркивал, что специальные обязательства по закупке импортной электроэнергии для поддержки энергосистемы Украины могут оказаться неподъемными для госэнерготрейдера НАК "Энергетическая компания Украины", но к этому могли бы привлечь крупные госкомпании, такие как НАЭК "Энергоатом", НАК "Нафтогаз" или ПАО "Укрнафта".
По данным ООО "Д.Трейдинг", импорт в ноябре снизился на 9% по сравнению с октябрем – до 165 млн кВт*ч, а в октябре по сравнению с сентябрем – на 58%.
По подсчетам компании, в ноябре импорт с учетом всех расходов был экономически целесообразным только в 20% часов из Венгрии (145 часов), Румынии (142 часа) и Словакии (136 часов). Из Польши импорт был целесообразным в 35% всех часов (254 часа).
В целом утилизация выставленного сечения упала до 42% (в октябре – 72%), однако объем выставленного сечения был на 54% выше уровня октября.
На рынке неоднократно заявляли, что прайс-кэпы на рынке тормозят импорт, самым высоким из которых на рынке "на сутки вперед" является 9 тыс. грн/МВт*ч в вечерний пик с 17:00 до 23:00.